Radeon Pro Vega 56 vs GeForce 9800 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z GeForce 9800 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 56 przewyższa 9800 GT o aż 2446% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 1107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.68 | 0.06 |
| Wydajność energetyczna | 10.62 | 0.70 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Vega 10 | G92 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 21 lipca 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $160 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 26033% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 33.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.96 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 64 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | 1-slot |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce 9800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+3100%
| 3−4
−3100%
|
| 4K | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
+1183%
| 53.33
−1183%
|
| 4K | 7.00
+1043%
| 80.00
−1043%
|
- Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 1183% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 1043% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Fortnite | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Valorant | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2630%
|
10−11
−2630%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Dota 2 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Fortnite | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Valorant | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Dota 2 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+2488%
|
8−9
−2488%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 220−230
+2713%
|
8−9
−2713%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 170−180
+2867%
|
6−7
−2867%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i 9800 GT konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest 3100% szybszy w 1080p
- Pro Vega 56 jest 2750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.77 | 1.13 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 21 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 105 Wat |
Pro Vega 56 ma 2446% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9800 GT ma 100% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce 9800 GT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
