Radeon Pro 5700 XT vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5700 XT z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Pro 5700 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 103 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
Stosunek jakości do ceny | 55.82 | 35.01 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $457 | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 XT ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1499 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 239.8 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa Pro 5700 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa Pro 5700 XT o 20% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90−95
−21.1%
| 109
+21.1%
|
1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Battlefield 5 | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Hitman 3 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
Metro Exodus | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Hitman 3 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
Metro Exodus | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Hitman 3 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Hitman 3 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
W ten sposób Pro 5700 XT i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 27% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 29% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.66 | 39.18 |
Nowość | 4 sierpnia 2020 | 13 października 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5700 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.