Radeon Pro 5600M vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Pro 5600M o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 32.83 | 15.62 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−182%
|
250−260
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Dota 2 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−182%
|
250−260
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Metro Exodus | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−301%
|
260−270
+301%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Dota 2 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−182%
|
250−260
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−301%
|
260−270
+301%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
450−500
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Metro Exodus | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−124%
|
400−450
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−157%
|
160−170
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−276%
|
210−220
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−274%
|
150−160
+274%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Dota 2 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 340% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Pro 5600M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.66 | 59.75 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 304 Wat |
Pro 5600M ma 508% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 189.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
