Radeon Pro 5600M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro 5600M o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.70 |
| Wydajność energetyczna | 32.56 | 19.88 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−168%
| 201
+168%
|
| 1440p | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
| 4K | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−487%
|
264
+487%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−296%
|
293
+296%
|
| Fortnite | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−157%
|
230−240
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−284%
|
284
+284%
|
| Fortnite | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−157%
|
230−240
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
| Metro Exodus | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−582%
|
443
+582%
|
| Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−264%
|
269
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−157%
|
230−240
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−285%
|
250
+285%
|
| Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−178%
|
400−450
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Metro Exodus | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−388%
|
244
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−242%
|
190−200
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−431%
|
191
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
300−350
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Dota 2 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
140−150
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
W ten sposób Pro 5600M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 168% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 171% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 181% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 582% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.01 | 61.61 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Pro 5600M ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 167.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
