Radeon Pro 5300M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro 5300M o aż 327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 361 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 12.45 | 20.77 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−274%
|
300−350
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−274%
|
300−350
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Fortnite | 80−85
−262%
|
290−300
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−293%
|
180−190
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−274%
|
300−350
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Dota 2 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Fortnite | 80−85
−262%
|
290−300
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−293%
|
180−190
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Metro Exodus | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−538%
|
250−260
+538%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Dota 2 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−538%
|
250−260
+538%
|
| Valorant | 120−130
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−262%
|
290−300
+262%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−564%
|
180−190
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−338%
|
450−500
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Metro Exodus | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Valorant | 75−80
−315%
|
300−350
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Dota 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−528%
|
150−160
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 730% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.33 | 56.95 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 220 Wat |
Pro 5300M ma 158.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 327.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
