Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o aż 534% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.73 | 44.60 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Ampere GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $894 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 2478% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 534% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 535% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 763% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 762% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
| 1440p | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
| 4K | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−567%
|
200
+567%
|
| Hitman 3 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Metro Exodus | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−633%
|
220
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−570%
|
180−190
+570%
|
| Hitman 3 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−637%
|
220−230
+637%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−540%
|
192
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Hitman 3 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Metro Exodus | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 557% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 575% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 538% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 53.17 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
