Radeon Pro 5500M vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa Pro 5500M o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 290 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.79 | 22.53 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | $1950 | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 370% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa Pro 5500M o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa Pro 5500M o 132% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−126%
| 140−150
+126%
|
| 1440p | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
| 4K | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Hitman 3 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Metro Exodus | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
W ten sposób Pro 5500M i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 126% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 131% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 121% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.64 | 40.97 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
