Radeon Pro 5500M vs Pro 5500 XT
Łączny wynik wydajności
Pro 5500 XT przewyższa Pro 5500M o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 237 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.66 | 5.42 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Navi 14 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1950 | $2499 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5500 XT ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1536 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1757 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 168.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5500 XT przewyższa Pro 5500M o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5500 XT przewyższa Pro 5500M o 22% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Metro Exodus | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
W ten sposób Pro 5500M i Pro 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- Pro 5500 XT jest 21% szybszy w 1080p
- Pro 5500 XT jest 15% szybszy w 1440p
- Pro 5500 XT jest 14% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.68 | 21.62 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 4 sierpnia 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 125 Wat |
Model Radeon Pro 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro 5500 XT - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500M i Radeon Pro 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.