Radeon Pro 5300M vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa Pro 5300M o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 318 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.66 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $2068 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa Pro 5300M o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa Pro 5300M o 148% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−158%
| 116
+158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Hitman 3 | 40−45
−316%
|
179
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Hitman 3 | 40−45
−274%
|
161
+274%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Hitman 3 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hitman 3 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 158% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 429% szybszy niż Pro 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Pro 5300M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.48 | 38.39 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
