Radeon Pro 5300M vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4500 Embedded przewyższa Pro 5300M o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.60 | 19.40 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | brak danych | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Valorant | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.24 | 19.19 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 80 Wat |
Pro 5300M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma 44.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 6.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
