Radeon Pro 5300 vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300 z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6950 XT przewyższa Pro 5300 o aż 296% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.67 | 22.75 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
| Cena teraz | $1300 | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 132.0 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa Pro 5300 o 296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa Pro 5300 o 296% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−328%
| 214
+328%
|
| 1440p | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
| 4K | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
220−230
+311%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−309%
|
450
+309%
|
| Metro Exodus | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−317%
|
500
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
220−230
+311%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Metro Exodus | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−302%
|
442
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−318%
|
376
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
220−230
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−298%
|
318
+298%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−317%
|
396
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−332%
|
216
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Hitman 3 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−325%
|
255
+325%
|
| Metro Exodus | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−320%
|
294
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Metro Exodus | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
W ten sposób Pro 5300 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 328% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 350% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 310% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.50 | 73.28 |
| Nowość | 4 sierpnia 2020 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
