Radeon Pro 5300 vs RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro 5300 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.67 | 22.76 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2020 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | 1300$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 163% лучше, чем у Pro 5300.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 132.0 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14 Гб/с | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает Pro 5300 на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее Pro 5300 на 296% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−328%
| 214
+328%
|
| 1440p | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
| 4K | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−273%
|
600−650
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−283%
|
900−950
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−285%
|
550−600
+285%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−287%
|
700−750
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−276%
|
850−900
+276%
|
| Hitman 3 | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−289%
|
1750−1800
+289%
|
| Metro Exodus | 140−150
−279%
|
550−600
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−290%
|
1950−2000
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−283%
|
900−950
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−291%
|
500−550
+291%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−287%
|
700−750
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−276%
|
850−900
+276%
|
| Hitman 3 | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−287%
|
1200−1250
+287%
|
| Metro Exodus | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−296%
|
1750−1800
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−286%
|
1450−1500
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−262%
|
500−550
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−269%
|
450−500
+269%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−276%
|
850−900
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−293%
|
1250−1300
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−291%
|
1550−1600
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−294%
|
850−900
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Far Cry 5 | 163
−268%
|
600−650
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−289%
|
700−750
+289%
|
| Hitman 3 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−292%
|
1000−1050
+292%
|
| Metro Exodus | 132
−279%
|
500−550
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−291%
|
1150−1200
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Hitman 3 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−290%
|
600−650
+290%
|
| Metro Exodus | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−285%
|
250−260
+285%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Так Pro 5300 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 328% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 310% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.50 | 73.28 |
| Новизна | 4 августа 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
