Radeon PRO WX 9100 vs GeForce GT 1030
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 9100 z GeForce GT 1030, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO WX 9100 przewyższa GT 1030 o aż 406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 544 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 26 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.29 | 2.41 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega 10 | N17P-G1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 lipca 2017 (6 lat temu) | 17 maja 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $79 |
| Cena teraz | $1880 (1.2x) | $137 (1.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO WX 9100 ma 244% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 35.23 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,288 gflops | 1,127 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1890 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GT 1030 o 406% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GT 1030 o 406% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GT 1030 o 566% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa GeForce GT 1030 o 623% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+400%
| 24
−400%
|
| 1440p | 85−90
+400%
| 17
−400%
|
| 4K | 45−50
+400%
| 9
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Hitman 3 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+400%
|
42
−400%
|
| Metro Exodus | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+384%
|
31
−384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+400%
|
28
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+376%
|
84
−376%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+388%
|
123
−388%
|
| Metro Exodus | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+376%
|
21
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+376%
|
84
−376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
W ten sposób PRO WX 9100 i GT 1030 konkurują w popularnych grach:
- PRO WX 9100 jest 400% szybszy w 1080p
- PRO WX 9100 jest 400% szybszy w 1440p
- PRO WX 9100 jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.28 | 6.38 |
| Nowość | 10 lipca 2017 | 17 maja 2017 |
| Koszt | $1599 | $79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 30 Wat |
Model Radeon PRO WX 9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GT 1030 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 9100 i GeForce GT 1030 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
