Radeon PRO WX 2100 vs GeForce MX110

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z GeForce MX110, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.71
+30.1%

PRO WX 2100 przewyższa MX110 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności650719
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.66brak danych
Wydajność energetyczna9.458.47
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimLexaGM108S
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania4 czerwca 2017 (7 lat temu)17 listopada 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512256
Częstotliwość rdzenia925 MHz978 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1219 MHz1006 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million1,020 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami39.0116.10
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.248 TFLOPS0.5151 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
Długość168 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci48 GB/s40.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.46.7 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO WX 2100 4.71
+30.1%
GeForce MX110 3.62

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 2100 1852
+30%
GeForce MX110 1425

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 2100 i GeForce MX110 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21−24
+16.7%
18
−16.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.10brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Fortnite 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18
+0%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%
Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 18−20
+50%
12
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+75.6%
45
−75.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Fortnite 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Metro Exodus 8−9
+300%
2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
17
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%
Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+18.2%
33
−18.2%
Far Cry 5 12−14
+50%
8
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5
−160%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%
Fortnite 24−27
+117%
12
−117%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Valorant 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób PRO WX 2100 i GeForce MX110 konkurują w popularnych grach:

  • PRO WX 2100 jest 17% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, PRO WX 2100 jest 300% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX110 jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • PRO WX 2100 wyprzedza 55 testach (90%)
  • GeForce MX110 wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.71 3.62
Nowość 4 czerwca 2017 17 listopada 2017
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 30 Wat

PRO WX 2100 ma 30.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce MX110 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon PRO WX 2100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce MX110 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
50 głosów

Oceń Radeon PRO WX 2100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
2345 głosów

Oceń GeForce MX110 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO WX 2100 lub GeForce MX110, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.