Radeon HD 8650M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon HD 8650M o 3976% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.12 | 32.49 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | brak danych | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2013 (11 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $338 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 26975% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8650M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 900 Million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon HD 8650M o 3976% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon HD 8650M o 4555% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon HD 8650M o 2181% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−4200%
| 215
+4200%
|
| 1440p | 3−4
−4267%
| 131
+4267%
|
| 4K | 2−3
−4000%
| 82
+4000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20200%
|
203
+20200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3213%
|
265
+3213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3075%
|
254
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8140%
|
412
+8140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8250%
|
160−170
+8250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7200%
|
210−220
+7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 118 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 75−80 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3440%
|
177
+3440%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
W ten sposób HD 8650M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest o 4200% szybszy niż HD 8650M w 1080p.
- RTX 4070 SUPER jest o 4267% szybszy niż HD 8650M w 1440p.
- RTX 4070 SUPER jest o 4000% szybszy niż HD 8650M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 SUPER jest 20200% szybszy niż HD 8650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył HD 8650M we wszystkich 41 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.90 | 77.44 |
| Nowość | 7 stycznia 2013 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8650M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
