Radeon HD 8470D vs 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8470D z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 760M przewyższa HD 8470D o aż 1527% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8470D i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1083 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | brak danych |
| Architektura | Terascale 3 (2010−2013) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Richland | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2013 (11 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $37 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8470D i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8470D i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.20 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8470D i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8470D i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8470D i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8470D i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8470D i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
760M przewyższa HD 8470D o 1527% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
760M przewyższa HD 8470D o 1523% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
760M przewyższa HD 8470D o 1024% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
760M przewyższa HD 8470D o 863% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
760M przewyższa HD 8470D o 817% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
760M przewyższa HD 8470D o 648% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8470D i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−107%
| 31
+107%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 27−30 |
| Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
W ten sposób HD 8470D i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 107% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 760M jest 7100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 760M przewyższył HD 8470D we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.94 | 15.29 |
| Nowość | 5 czerwca 2013 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8470D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8470D jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8470D i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
