Radeon HD 8240 vs CMP 30HX
Łączny wynik wydajności
CMP 30HX przewyższa Radeon HD 8240 o 3252% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8240 i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1162 | 260 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Temash | TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 maja 2013 (10 lat temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $280 | $24 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8240 i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8240 i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8240 i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8240 i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8240 i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8240 i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8240 i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
CMP 30HX przewyższa Radeon HD 8240 o 3252% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
CMP 30HX przewyższa Radeon HD 8240 o 3226% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8240 i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.60 | 20.11 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Model CMP 30HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8240.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8240 jest przeznaczona dla laptopów, a CMP 30HX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8240 i CMP 30HX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
