Radeon HD 7970M Crossfire vs RTX A4500 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7970M Crossfire z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa HD 7970M Crossfire o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 76 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 5.58 | 22.51 |
Architektura | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Wimbledon XT | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 276.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 17.66 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 96 |
TMUs | brak danych | 184 |
Tensor Cores | brak danych | 184 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 132
−165%
| 350−400
+165%
|
Full HD | 101
−177%
| 280−290
+177%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Battlefield 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Metro Exodus | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Battlefield 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Metro Exodus | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Metro Exodus | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
W ten sposób HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 165% szybszy w 900p
- RTX A4500 Mobile jest 177% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, HD 7970M Crossfire jest 1550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, HD 7970M Crossfire przewyższył RTX A4500 Mobile we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 16.01 | 45.20 |
Nowość | 1 maja 2012 | 22 marca 2022 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 140 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 182.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7970M Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7970M Crossfire i RTX A4500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.