Radeon HD 6990 vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1650 przewyższa HD 6990 o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 493 | 253 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 1.61 | 18.88 |
Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Antilles | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 marca 2011 (13 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $149 |
Cena teraz | $144 (0.2x) | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 1073% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6990.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 830 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,640 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 375 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 79.68 | 93.24 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 2,549.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 295 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon HD 6990 o 162% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon HD 6990 o 162% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon HD 6990 o 58% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
1440p | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
4K | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Battlefield 5 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry 5 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
Far Cry New Dawn | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
Forza Horizon 4 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Metro Exodus | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Battlefield 5 | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Far Cry New Dawn | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Forza Horizon 4 | 201
−149%
|
500−550
+149%
|
Hitman 3 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−150%
|
650−700
+150%
|
Metro Exodus | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−143%
|
500−550
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Far Cry New Dawn | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Hitman 3 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
Metro Exodus | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry New Dawn | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Hitman 3 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Metro Exodus | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
W ten sposób HD 6990 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 188% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 164% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 175% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.80 | 20.40 |
Nowość | 8 marca 2011 | 23 kwietnia 2019 |
Koszt | $699 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 375 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6990.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6990 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.