Radeon HD 6970 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa HD 6970 o aż 487% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 504 | 77 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 1.06 | 100.00 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Cayman | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $369 | $399 |
Cena teraz | $189 (0.5x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 9334% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 880 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,640 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 550 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.48 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,703.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | brak danych | + |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa HD 6970 o 487% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa HD 6970 o 487% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 6970 o 655% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21−24
−500%
| 126
+500%
|
1440p | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
4K | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
Hitman 3 | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
Hitman 3 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Metro Exodus | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Battlefield 5 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Far Cry 5 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Hitman 3 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
W ten sposób HD 6970 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 500% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 542% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 513% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5700 XT jest 3400% szybszy niż HD 6970.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył HD 6970 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.33 | 43.04 |
Nowość | 14 grudnia 2010 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $369 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 550 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6970 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.