Radeon HD 6970 与 RX 5700 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 6970 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比HD 6970高出了484%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 537 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
成本效益评估 | 1.06 | 47.06 |
電源效率 | 2.02 | 13.07 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Cayman | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(14年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $369 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 4340% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 10,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 84.48 | 304.8 |
带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−495%
| 125
+495%
|
1440p | 12−14
−533%
| 76
+533%
|
4K | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
每格成本,美元
1080p | 17.57 | 3.19 |
1440p | 30.75 | 5.25 |
4K | 52.71 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
Battlefield 5 | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−508%
|
298
+508%
|
Hitman 3 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−628%
|
313
+628%
|
Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−380%
|
259
+380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−478%
|
283
+478%
|
Hitman 3 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−584%
|
294
+584%
|
Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−359%
|
248
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Far Cry 5 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
148
+202%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−911%
|
273
+911%
|
Hitman 3 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Metro Exodus | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−413%
|
241
+413%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
这就是 HD 6970 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的495% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的533% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的543% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 3450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 HD 6970。
利弊总结
业绩评级 | 7.35 | 42.91 |
新颖性 | 14 12月 2010 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 483.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了144.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Radeon HD 6970和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。