Radeon HD 6970 vs Pro Vega 16
Łączny wynik wydajności
Pro Vega 16 przewyższa HD 6970 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 506 | 368 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.07 | 8.82 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Cayman | Vega Mobile |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $369 | brak danych |
| Cena teraz | $189 (0.5x) | $511 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 16 ma 724% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 880 MHz | 1190 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 550 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.48 | 76.16 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,703.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 2400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 307.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 16 przewyższa HD 6970 o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 16 przewyższa HD 6970 o 70% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Pro Vega 16 przewyższa HD 6970 o 123% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
W ten sposób HD 6970 i Pro Vega 16 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 16 jest 97% szybszy w 1080p
- Pro Vega 16 jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro Vega 16 jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro Vega 16 przewyższył HD 6970 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.34 | 12.44 |
| Nowość | 14 grudnia 2010 | 15 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 550 Wat | 75 Wat |
Model Radeon Pro Vega 16 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 16 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6970 i Radeon Pro Vega 16 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
