Radeon HD 6750M vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6750M z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa HD 6750M o aż 2088% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 803 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 44.63 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Whistler-PRO | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $506 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 29653% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6750M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon HD 6750M o 2088% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon HD 6750M o 2092% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon HD 6750M o 2980% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon HD 6750M o 1333% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 21
−2043%
| 450−500
+2043%
|
| Full HD | 23
−500%
| 138
+500%
|
| 1440p | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
| 4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2100%
|
220
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2300%
|
192
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
W ten sposób HD 6750M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 2043% szybszy w 900p
- RTX 3060 Ti jest 500% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 2600% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.43 | 53.18 |
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6750M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6750M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6750M i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
