Radeon HD 6750 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa HD 6750 o aż 2292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 771 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 28.11 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Juniper | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 21 stycznia 2011 (13 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $49.99 | $649 |
Cena teraz | $161 (3.2x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 18640% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 720 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 86 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,008.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 73.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 6750 o 2292% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa HD 6750 o 2293% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa HD 6750 o 3847% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8−9
−2475%
| 206
+2475%
|
1440p | 5−6
−2660%
| 138
+2660%
|
4K | 3−4
−2933%
| 91
+2933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−2273%
|
3750−3800
+2273%
|
Battlefield 5 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−2289%
|
3750−3800
+2289%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
Hitman 3 | 132
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
Horizon Zero Dawn | 432
−2284%
|
10300−10350
+2284%
|
Metro Exodus | 144
−2261%
|
3400−3450
+2261%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−2277%
|
2900−2950
+2277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
−2289%
|
9650−9700
+2289%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−2267%
|
4000−4050
+2267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−2270%
|
3200−3250
+2270%
|
Battlefield 5 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−2289%
|
3750−3800
+2289%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
Hitman 3 | 68
−2253%
|
1600−1650
+2253%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−2281%
|
6500−6550
+2281%
|
Metro Exodus | 134
−2288%
|
3200−3250
+2288%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−2255%
|
2850−2900
+2255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−2280%
|
8450−8500
+2280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−2281%
|
7000−7050
+2281%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−2279%
|
7350−7400
+2279%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−2284%
|
6650−6700
+2284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
−2284%
|
7200−7250
+2284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−2275%
|
3800−3850
+2275%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−2283%
|
3550−3600
+2283%
|
Far Cry New Dawn | 143
−2278%
|
3400−3450
+2278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2233%
|
1750−1800
+2233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2276%
|
2400−2450
+2276%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−2248%
|
1550−1600
+2248%
|
Far Cry 5 | 131
−2266%
|
3100−3150
+2266%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2268%
|
3600−3650
+2268%
|
Hitman 3 | 114
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−2272%
|
5100−5150
+2272%
|
Metro Exodus | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−2287%
|
5300−5350
+2287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−2272%
|
1850−1900
+2272%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
Hitman 3 | 55−60
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−2271%
|
2300−2350
+2271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−2275%
|
1900−1950
+2275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−2264%
|
2600−2650
+2264%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−2208%
|
1200−1250
+2208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−2285%
|
1550−1600
+2285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
Far Cry 5 | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−2258%
|
2500−2550
+2258%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−2283%
|
3050−3100
+2283%
|
Metro Exodus | 94
−2240%
|
2200−2250
+2240%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−2247%
|
1150−1200
+2247%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
W ten sposób HD 6750 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 2475% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 2660% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 2933% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.71 | 64.83 |
Nowość | 21 stycznia 2011 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $49.99 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 86 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.