Radeon HD 6750 vs RX 6800 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 XT supera HD 6750 di un enorme 2292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6750 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 771 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.15 | 28.11 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Juniper | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $49.99 | $649 |
| Prezzo odierno | $161 (3.2x) | $696 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 XT ha il 18640% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 720 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.20 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6800 XT supera HD 6750 del 2292% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6800 XT supera il HD 6750 del 2293% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6800 XT supera il HD 6750 del 3847% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−2475%
| 206
+2475%
|
| 1440p | 5−6
−2660%
| 138
+2660%
|
| 4K | 3−4
−2933%
| 91
+2933%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−2273%
|
3750−3800
+2273%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−2289%
|
3750−3800
+2289%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Hitman 3 | 132
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
−2284%
|
10300−10350
+2284%
|
| Metro Exodus | 144
−2261%
|
3400−3450
+2261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−2277%
|
2900−2950
+2277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
−2289%
|
9650−9700
+2289%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−2267%
|
4000−4050
+2267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−2270%
|
3200−3250
+2270%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−2289%
|
3750−3800
+2289%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Hitman 3 | 68
−2253%
|
1600−1650
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−2281%
|
6500−6550
+2281%
|
| Metro Exodus | 134
−2288%
|
3200−3250
+2288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−2255%
|
2850−2900
+2255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−2280%
|
8450−8500
+2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−2281%
|
7000−7050
+2281%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
−2279%
|
7350−7400
+2279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−2284%
|
6650−6700
+2284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−2284%
|
7200−7250
+2284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−2275%
|
3800−3850
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−2283%
|
3550−3600
+2283%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−2278%
|
3400−3450
+2278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2233%
|
1750−1800
+2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2276%
|
2400−2450
+2276%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2248%
|
1550−1600
+2248%
|
| Far Cry 5 | 131
−2266%
|
3100−3150
+2266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2268%
|
3600−3650
+2268%
|
| Hitman 3 | 114
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−2272%
|
5100−5150
+2272%
|
| Metro Exodus | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−2287%
|
5300−5350
+2287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2272%
|
1850−1900
+2272%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
| Hitman 3 | 55−60
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2271%
|
2300−2350
+2271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−2275%
|
1900−1950
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−2264%
|
2600−2650
+2264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−2208%
|
1200−1250
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−2285%
|
1550−1600
+2285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2258%
|
2500−2550
+2258%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−2283%
|
3050−3100
+2283%
|
| Metro Exodus | 94
−2240%
|
2200−2250
+2240%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−2247%
|
1150−1200
+2247%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
È così che HD 6750 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 2475% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 2660% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 2933% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.71 | 64.83 |
| Novità | 21 gennaio 2011 | 18 novembre 2020 |
| Costo | $49.99 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6750 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
