Radeon HD 6750 vs RX 6800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 przewyższa HD 6750 o aż 2029% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 771 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 22.30 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Juniper | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 21 stycznia 2011 (13 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $49.99 | $579 |
| Cena teraz | $161 (3.2x) | $781 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 ma 14767% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 720 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1815 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 86 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 505.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,008.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 73.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 przewyższa HD 6750 o 2029% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 przewyższa HD 6750 o 2030% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 przewyższa HD 6750 o 3506% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−2329%
| 170
+2329%
|
| 1440p | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
| 4K | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−2011%
|
2850−2900
+2011%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−2028%
|
2000−2050
+2028%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
−2022%
|
4350−4400
+2022%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−2004%
|
3850−3900
+2004%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−1987%
|
2400−2450
+1987%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−2022%
|
2950−3000
+2022%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2020%
|
4050−4100
+2020%
|
| Hitman 3 | 110−120
−1998%
|
2350−2400
+1998%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
−2018%
|
9300−9350
+2018%
|
| Metro Exodus | 130−140
−2011%
|
2850−2900
+2011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1994%
|
2450−2500
+1994%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
−2020%
|
8800−8850
+2020%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−1987%
|
2400−2450
+1987%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−2028%
|
2000−2050
+2028%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
−2022%
|
3650−3700
+2022%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−2004%
|
3850−3900
+2004%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−2015%
|
2200−2250
+2015%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−2022%
|
2950−3000
+2022%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2020%
|
4050−4100
+2020%
|
| Hitman 3 | 53
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−2016%
|
5100−5150
+2016%
|
| Metro Exodus | 79
−1989%
|
1650−1700
+1989%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1994%
|
2450−2500
+1994%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
−2026%
|
7250−7300
+2026%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−2019%
|
5700−5750
+2019%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−1990%
|
2550−2600
+1990%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−2028%
|
2000−2050
+2028%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
−1999%
|
3400−3450
+1999%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−2021%
|
2100−2150
+2021%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2020%
|
4050−4100
+2020%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
−2010%
|
5000−5050
+2010%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−2019%
|
6250−6300
+2019%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−2005%
|
3200−3250
+2005%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−2002%
|
1850−1900
+2002%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1994%
|
2450−2500
+1994%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−1997%
|
2600−2650
+1997%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−2021%
|
2800−2850
+2021%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1977%
|
1350−1400
+1977%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−2018%
|
3050−3100
+2018%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1988%
|
1900−1950
+1988%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1995%
|
1550−1600
+1995%
|
| Far Cry 5 | 163
−2017%
|
3450−3500
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−1999%
|
2750−2800
+1999%
|
| Hitman 3 | 80−85
−1973%
|
1700−1750
+1973%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−2024%
|
3950−4000
+2024%
|
| Metro Exodus | 138
−2001%
|
2900−2950
+2001%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−2016%
|
4550−4600
+2016%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−2013%
|
2050−2100
+2013%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−1983%
|
1500−1550
+1983%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−1992%
|
2050−2100
+1992%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1977%
|
1350−1400
+1977%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1937%
|
1100−1150
+1937%
|
| Hitman 3 | 70
−1971%
|
1450−1500
+1971%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1973%
|
1700−1750
+1973%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−2023%
|
1550−1600
+2023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−2021%
|
2100−2150
+2021%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1945%
|
900−950
+1945%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−2021%
|
2100−2150
+2021%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−1973%
|
850−900
+1973%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−1959%
|
700−750
+1959%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2005%
|
800−850
+2005%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−1979%
|
1850−1900
+1979%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−1998%
|
2350−2400
+1998%
|
| Metro Exodus | 99
−2021%
|
2100−2150
+2021%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−2011%
|
950−1000
+2011%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−2005%
|
1200−1250
+2005%
|
W ten sposób HD 6750 i RX 6800 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 2329% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 2450% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 2950% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.71 | 57.69 |
| Nowość | 21 stycznia 2011 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $49.99 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 86 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6750 i Radeon RX 6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
