Radeon HD 6750 vs RX 6800 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6800 XT übertrifft HD 6750 um satte 2292%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 771 | 24 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.15 | 28.11 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | Juniper | Navi 21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 18 November 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49.99 | $649 |
| Preis jetzt | $161 (3.2x) | $696 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6800 XT hat ein 18640% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6750.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 720 | 4608 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 2250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 86 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.20 | 648.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1050 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 73.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| HD3D | - | keine Angaben |
| PowerTune | - | keine Angaben |
| TrueAudio | - | keine Angaben |
| ZeroCore | - | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
| Mantle | - | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6800 XT übertrifft HD 6750 um 2292% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 6800 XT übertrifft HD 6750 um 2293% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6800 XT übertrifft HD 6750 um 3847% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8−9
−2475%
| 206
+2475%
|
| 1440p | 5−6
−2660%
| 138
+2660%
|
| 4K | 3−4
−2933%
| 91
+2933%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
−2273%
|
3750−3800
+2273%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−2289%
|
3750−3800
+2289%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Hitman 3 | 132
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
−2284%
|
10300−10350
+2284%
|
| Metro Exodus | 144
−2261%
|
3400−3450
+2261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−2277%
|
2900−2950
+2277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
−2289%
|
9650−9700
+2289%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−2267%
|
4000−4050
+2267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
−2270%
|
3200−3250
+2270%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−2289%
|
3750−3800
+2289%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Hitman 3 | 68
−2253%
|
1600−1650
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−2281%
|
6500−6550
+2281%
|
| Metro Exodus | 134
−2288%
|
3200−3250
+2288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−2255%
|
2850−2900
+2255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
−2280%
|
8450−8500
+2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−2281%
|
7000−7050
+2281%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
−2279%
|
7350−7400
+2279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2256%
|
2450−2500
+2256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−2260%
|
2950−3000
+2260%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2291%
|
2750−2800
+2291%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2279%
|
4900−4950
+2279%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−2284%
|
6650−6700
+2284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
−2284%
|
7200−7250
+2284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−2275%
|
3800−3850
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−2283%
|
3550−3600
+2283%
|
| Far Cry New Dawn | 143
−2278%
|
3400−3450
+2278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2233%
|
1750−1800
+2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2276%
|
2400−2450
+2276%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2248%
|
1550−1600
+2248%
|
| Far Cry 5 | 131
−2266%
|
3100−3150
+2266%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2268%
|
3600−3650
+2268%
|
| Hitman 3 | 114
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
−2272%
|
5100−5150
+2272%
|
| Metro Exodus | 112
−2266%
|
2650−2700
+2266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−2287%
|
5300−5350
+2287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2268%
|
2700−2750
+2268%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−2271%
|
2750−2800
+2271%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2272%
|
1850−1900
+2272%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
| Hitman 3 | 55−60
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2271%
|
2300−2350
+2271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−2275%
|
1900−1950
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−2264%
|
2600−2650
+2264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−2208%
|
1200−1250
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−2285%
|
1550−1600
+2285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2258%
|
2500−2550
+2258%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−2283%
|
3050−3100
+2283%
|
| Metro Exodus | 94
−2240%
|
2200−2250
+2240%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−2247%
|
1150−1200
+2247%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
−2268%
|
1800−1850
+2268%
|
So konkurrieren HD 6750 und RX 6800 XT in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT ist 2475% schneller in 1080p
- RX 6800 XT ist 2660% schneller in 1440p
- RX 6800 XT ist 2933% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.71 | 64.83 |
| Neuheit | 21 Januar 2011 | 18 November 2020 |
| Kosten | $49.99 | $649 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 86 Watt | 300 Watt |
Der Radeon RX 6800 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6750 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 6750 und Radeon RX 6800 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
