Radeon HD 6650M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa HD 6650M o aż 1184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 862 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Whistler-PRO | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $53 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon HD 6650M o 1184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon HD 6650M o 1641% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 19
−1163%
| 240−250
+1163%
|
| Full HD | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 1440p | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
| 4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1462%
|
203
+1462%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
W ten sposób HD 6650M i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 1163% szybszy w 900p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 311% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 1333% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 1200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 8100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył HD 6650M we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.95 | 25.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6650M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6650M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
