Radeon HD 6380G vs 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6380G i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon 780M przewyższa HD 6380G o aż 3429% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6380G i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1189 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Llano | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2011 (13 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399.99 | brak danych |
| Cena teraz | $338 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6380G i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6380G i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1000 Million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6380G i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6380G i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6380G i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6380G i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6380G i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa HD 6380G o 3429% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
780M przewyższa HD 6380G o 3444% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6380G i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
| 1440p | 0−1 | 21 |
| 4K | -0−1 | 14 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Metro Exodus | 0−1 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3287%
|
1050−1100
+3287%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3400%
|
2100−2150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3425%
|
2150−2200
+3425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3331%
|
1750−1800
+3331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3287%
|
1050−1100
+3287%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−3400%
|
2100−2150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
| Metro Exodus | 21
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3331%
|
1750−1800
+3331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3287%
|
1050−1100
+3287%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3331%
|
1750−1800
+3331%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−3329%
|
1200−1250
+3329%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−3372%
|
1250−1300
+3372%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3282%
|
1150−1200
+3282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−3338%
|
1100−1150
+3338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−3400%
|
700−750
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−3233%
|
500−550
+3233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
W ten sposób HD 6380G i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 3500% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.52 | 18.35 |
| Nowość | 15 czerwca 2011 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6380G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6380G i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
