Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.27
+88.1%

Graphics (Ryzen 7000) przewyższa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności708889
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Gen. 12 (2021−2023)
KryptonimRaphaelAlder Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12824
Częstotliwość rdzeniabrak danych450 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz750 MHz
Proces technologiczny6 nm10 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics (Ryzen 7000) 4.27
+88.1%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+103%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1490

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+103%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+97.3%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+81%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8426

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+186%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55749

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
+138%
8
−138%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 12−14
+100%
6
−100%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5
−160%
Metro Exodus 8−9
+60%
5
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dead Island 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 37
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 12−14
+100%
6
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4
−200%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) konkurują w popularnych grach:

  • Graphics (Ryzen 7000) jest 138% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Graphics (Ryzen 7000) przewyższył UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) we wszystkich 55 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.27 2.27
Nowość 26 września 2022 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 6 nm 10 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma 88.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.

Model Radeon Graphics (Ryzen 7000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 281 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 107 głosów

Oceń UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.