Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Pro 5500M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Radeon Pro 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.25

Pro 5500M przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności703339
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych14.09
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimRaphaelNavi 14
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)13 listopada 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1281536
Częstotliwość rdzeniabrak danych1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,400 million
Proces technologiczny6 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych85 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych139.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.454 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych192.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics (Ryzen 7000) 4.25
Pro 5500M 16.93
+298%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Pro 5500M 14725
+387%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Pro 5500M 10399
+345%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Pro 5500M 65776
+331%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Pro 5500M 364184
+128%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−200%
57
+200%
1440p14−16
−321%
59
+321%
4K8−9
−300%
32
+300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Counter-Strike 2 16−18
−481%
90−95
+481%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Battlefield 5 16−18
−375%
76
+375%
Counter-Strike 2 16−18
−481%
90−95
+481%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 24−27
−279%
90−95
+279%
Forza Horizon 4 18−20
−258%
65−70
+258%
Forza Horizon 5 10−11
−210%
31
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−259%
60−65
+259%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Battlefield 5 16−18
−288%
62
+288%
Counter-Strike 2 16−18
−481%
90−95
+481%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−185%
208
+185%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 41
−171%
111
+171%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 24−27
−279%
90−95
+279%
Forza Horizon 4 18−20
−258%
65−70
+258%
Forza Horizon 5 10−11
−420%
50−55
+420%
Grand Theft Auto V 12−14
−431%
69
+431%
Metro Exodus 8−9
−363%
37
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−259%
60−65
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−467%
68
+467%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−278%
30−35
+278%
Battlefield 5 16−18
−269%
59
+269%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Dota 2 37
−189%
107
+189%
Far Cry 5 10−12
−400%
55
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−258%
65−70
+258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−259%
60−65
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
39
+225%
Valorant 55−60
+96.4%
28
−96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−279%
90−95
+279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−450%
30−35
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−281%
118
+281%
Grand Theft Auto V 4−5
−775%
35
+775%
Metro Exodus 3−4
−633%
22
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−269%
107
+269%
Valorant 40−45
−273%
160−170
+273%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−600%
21−24
+600%
Battlefield 5 1−2
−4600%
47
+4600%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 6−7
−567%
40
+567%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−363%
35−40
+363%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 21−24
−338%
90−95
+338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 14
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 12−14
−315%
54
+315%
Far Cry 5 3−4
−567%
20
+567%
Forza Horizon 4 5−6
−480%
27−30
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:

  • Pro 5500M jest 200% szybszy w 1080p
  • Pro 5500M jest 321% szybszy w 1440p
  • Pro 5500M jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) jest 96% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 5500M jest 4600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Graphics (Ryzen 7000) wyprzedza 1 teście (2%)
  • Pro 5500M wyprzedza 58 testach (88%)
  • jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.25 16.93
Nowość 26 września 2022 13 listopada 2019
Proces technologiczny 6 nm 7 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Pro 5500M ma 298.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon Pro 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5500M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 280 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 289 głosów

Oceń Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.