RTX A500 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.55
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.30
+55.6%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności311202
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.0553.47
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA107SAD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)26 lutego 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482048
Częstotliwość rdzenia832 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1537 MHz2025 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych18,900 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami98.37129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.296 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6464
Tensor Cores6464
Ray Tracing Cores1616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A500 Mobile 17.55
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30
+55.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A500 Mobile 10818
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+87.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX A500 Mobile 40923
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+62%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A500 Mobile 7598
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+86.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+76.3%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−51.2%
65−70
+51.2%
1440p25
−40%
35−40
+40%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35−40
+40%
Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 100−105
−50%
150−160
+50%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Metro Exodus 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35−40
+40%
Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 100−105
−50%
150−160
+50%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Metro Exodus 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 62
−53.2%
95−100
+53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35−40
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 100−105
−50%
150−160
+50%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 54
−48.1%
80−85
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Hitman 3 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 39
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

W ten sposób RTX A500 Mobile i Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile jest 51% szybszy w 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile jest 40% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.55 27.30
Nowość 22 marca 2022 26 lutego 2024
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 35 Wat

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ma 55.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.

Model RTX 500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A500 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 88 głosów

Oceń RTX A500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 głosów

Oceń RTX 500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A500 Mobile lub RTX 500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.