Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 726 | 264 |
| Miejsce według popularności | 94 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 32.41 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Raphael | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 września 2022 (3 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2800 MHz |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Fortnite | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Valorant | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−251%
|
250−260
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Dota 2 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Fortnite | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Valorant | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Dota 2 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Valorant | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Valorant | 40−45
−370%
|
200−210
+370%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 426% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 6500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 54 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.84 | 22.07 |
| Nowość | 26 września 2022 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
Radeon 8040S ma 474.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
