Radeon 840M vs 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 840M i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
840M przewyższa 820M o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 840M i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 662 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 3+ (2024) | RDNA 3+ (2024) |
Kryptonim | Krackan Point | Krackan Point |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 840M i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 840M i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 128 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2900 MHz |
Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 840M i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 840M i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 7500 MHz |
Pamięć współdzielona | + | + |
Resizable BAR | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 840M i Radeon 820M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 840M i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Valorant | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike 2 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Grand Theft Auto V | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Valorant | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 100−110
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Valorant | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
W ten sposób Radeon 840M i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 840M jest 100% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 840M jest 900% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 820M jest 53% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 840M wyprzedza 55 testach (98%)
- Radeon 820M wyprzedza 1 teście (2%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.