Radeon 840M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 840M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa 840M o aż 716% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 475 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.62 |
| Architektura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Krackan Point | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−686%
| 220−230
+686%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 38.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−709%
|
550−600
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Valorant | 90−95
−698%
|
750−800
+698%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−711%
|
1200−1250
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−713%
|
260−270
+713%
|
| Metro Exodus | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Valorant | 90−95
−698%
|
750−800
+698%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 110−120
−673%
|
850−900
+673%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
W ten sposób Radeon 840M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 686% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.99 | 81.52 |
| Nowość | 2 czerwca 2024 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 716% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 840M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
