Radeon 840M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 840M mit RTX PRO 6000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 6000 Blackwell übertrifft 840M um satte 716%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 475 | 8 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.50 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.62 |
| Architektur | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Krackan Point | GB202 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $8,565 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 24064 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 1,968 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 126 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 192 |
| TMUs | keine Angaben | 752 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 752 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 188 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 96 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 7500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−686%
| 220−230
+686%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 38.93 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−709%
|
550−600
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Valorant | 90−95
−698%
|
750−800
+698%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−711%
|
1200−1250
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−713%
|
260−270
+713%
|
| Metro Exodus | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Valorant | 90−95
−698%
|
750−800
+698%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 110−120
−673%
|
850−900
+673%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Valorant | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
So konkurrieren Radeon 840M und RTX PRO 6000 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX PRO 6000 Blackwell ist 686% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.99 | 81.52 |
| Neuheit | 2 Juni 2024 | 18 März 2025 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
Radeon 840M hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX PRO 6000 Blackwell hingegen hat eine um 716% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 9 Monaten.
Der RTX PRO 6000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 840M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 840M für Laptops und RTX PRO 6000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
