Radeon 880M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 880M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa 880M o aż 319% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 91.91 | 9.64 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Point | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
| 1440p | 22
−309%
| 90−95
+309%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 57.10 |
| 1440p | brak danych | 95.17 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−314%
|
290−300
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Fortnite | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−313%
|
950−1000
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Fortnite | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 140−150
−287%
|
550−600
+287%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−312%
|
700−750
+312%
|
| Valorant | 170−180
−319%
|
750−800
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
W ten sposób Radeon 880M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 317% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 309% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.44 | 81.52 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 600 Wat |
Radeon 880M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 319.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 880M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
