Radeon 8065S vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 860M o aż 278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 458 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 60.27 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | Marzec 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
| L0 Cache | brak danych | 128 KB |
| L1 Cache | brak danych | 64 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+270%
| 27
−270%
|
| 1440p | 65−70
+261%
| 18
−261%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+182%
|
50
−182%
|
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+213%
|
45
−213%
|
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+230%
|
43
−230%
|
| Metro Exodus | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+265%
|
46
−265%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+236%
|
42
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+500%
|
28
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+254%
|
85−90
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Metro Exodus | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 280−290
+146%
|
110−120
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+365%
|
24−27
−365%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 270% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 261% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 671% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8065S przewyższył Radeon 860M we wszystkich 54 naszych testach.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
