Radeon 8065S vs 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 8050S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8050S o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 54.87 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 358.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.47 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+6.4%
| 94
−6.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11.1%
|
210−220
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11.1%
|
210−220
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+41%
|
100
−41%
|
| Fortnite | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| Valorant | 250−260
+10.1%
|
220−230
−10.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11.1%
|
210−220
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Fortnite | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+20.3%
|
118
−20.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+7.7%
|
156
−7.7%
|
| Valorant | 250−260
+10.1%
|
220−230
−10.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+65.9%
|
85
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+82.6%
|
92
−82.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.5%
|
270−280
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Valorant | 280−290
+9.2%
|
260−270
−9.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Valorant | 270−280
+12.4%
|
240−250
−12.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 6% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 83% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 53 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
