Radeon 8065S vs 680M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon 680M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 680M o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 508 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.85 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Rembrandt+ |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,100 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 105.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180
+359%
| 37
−359%
|
| 1440p | 75−80
+341%
| 17
−341%
|
| 4K | 45−50
+350%
| 10
−350%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+362%
|
50−55
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+179%
|
38
−179%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+288%
|
32
−288%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+362%
|
50−55
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+279%
|
28
−279%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+271%
|
38
−271%
|
| Fortnite | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Valorant | 250−260
+173%
|
90−95
−173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+362%
|
50−55
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+303%
|
35
−303%
|
| Fortnite | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+204%
|
46
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+294%
|
36
−294%
|
| Metro Exodus | 100−110
+370%
|
23
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+320%
|
40
−320%
|
| Valorant | 250−260
+173%
|
90−95
−173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+327%
|
33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+600%
|
24
−600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+229%
|
55−60
−229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+326%
|
70−75
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| Metro Exodus | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Valorant | 280−290
+191%
|
95−100
−191%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+474%
|
21−24
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+505%
|
20−22
−505%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Metro Exodus | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+469%
|
13
−469%
|
| Valorant | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4
−525%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 359% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 341% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 1250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 9.65 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 3 stycznia 2023 |
Radeon 8065S ma 361% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
