Radeon 680M vs RTX A500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 680M z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.99

RTX A500 przewyższa 680M o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności353312
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.5420.05
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimRembrandt+GA107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)10 listopada 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 680M i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682048
Częstotliwość rdzenia2000 MHz1440 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów13,100 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami105.6113.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.379 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Cores1216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 680M i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 680M i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 680M 14.99
RTX A500 17.56
+17.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 680M 5776
RTX A500 6765
+17.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 680M i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
−8.1%
40−45
+8.1%
1440p17
−5.9%
18−20
+5.9%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Hitman 3 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Metro Exodus 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−14%
65−70
+14%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Hitman 3 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Metro Exodus 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55−60
+17%
Shadow of the Tomb Raider 47
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Hitman 3 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55−60
+17%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 90−95
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

W ten sposób Radeon 680M i RTX A500 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A500 jest 8% szybszy w 1080p
  • RTX A500 jest 6% szybszy w 1440p
  • RTX A500 jest 9% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.99 17.56
Nowość 3 stycznia 2023 10 listopada 2021
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 60 Wat

Radeon 680M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A500 ma 17.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model RTX A500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 680M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A500 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 680M i RTX A500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 953 głosy

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 głosów

Oceń RTX A500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 680M lub RTX A500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.