Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

RTX 4050 Mobile przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 747% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności667124
Miejsce według popularnościnie w top-10054
Wydajność energetycznabrak danych51.42
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimRaphaelAD107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1282560
Częstotliwość rdzeniabrak danych1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1755 MHz
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych8.986 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych80
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych6 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych96 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych16000 GB/s
Przepustowość pamięcibrak danych192.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
RTX 4050 Mobile 37.50
+747%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
RTX 4050 Mobile 30465
+907%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
RTX 4050 Mobile 85660
+632%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
RTX 4050 Mobile 22400
+858%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
RTX 4050 Mobile 134084
+779%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
RTX 4050 Mobile 552112
+246%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−459%
95
+459%
1440p5−6
−860%
48
+860%
4K3−4
−933%
31
+933%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1188%
103
+1188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−592%
80−85
+592%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2825%
117
+2825%
Battlefield 5 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
83
+938%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 12−14
−708%
95−100
+708%
Forza Horizon 4 24−27
−635%
190−200
+635%
Hitman 3 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 27−30
−462%
160−170
+462%
Metro Exodus 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Red Dead Redemption 2 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−794%
140−150
+794%
Watch Dogs: Legion 40−45
−191%
120−130
+191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−592%
80−85
+592%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2200%
92
+2200%
Battlefield 5 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 8−9
−788%
71
+788%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 12−14
−708%
95−100
+708%
Forza Horizon 4 24−27
−635%
190−200
+635%
Hitman 3 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 27−30
−462%
160−170
+462%
Metro Exodus 9−10
−1289%
120−130
+1289%
Red Dead Redemption 2 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 11
−1427%
168
+1427%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−376%
80−85
+376%
Watch Dogs: Legion 40−45
−191%
120−130
+191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−592%
80−85
+592%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1650%
70
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65
+713%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 24−27
−635%
190−200
+635%
Hitman 3 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 9
−1711%
160−170
+1711%
Shadow of the Tomb Raider 9
−1511%
145
+1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−371%
80
+371%
Watch Dogs: Legion 40−45
−18.2%
52
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−727%
90−95
+727%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−3043%
220−230
+3043%
Hitman 3 9−10
−467%
50−55
+467%
Horizon Zero Dawn 10−11
−750%
85−90
+750%
Metro Exodus 1−2
−7200%
70−75
+7200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1867%
59
+1867%
Watch Dogs: Legion 27−30
−611%
190−200
+611%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−738%
65−70
+738%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hitman 3 0−1 30−35
Horizon Zero Dawn 2−3
−8950%
180−190
+8950%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50−55
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 47

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2500%
26
+2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 459% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 860% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 Mobile jest 933% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 8950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 66 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.43 37.50
Nowość 26 września 2022 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 6 nm 4 nm

RTX 4050 Mobile ma 746.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 243 głosy

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2763 głosy

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.