Radeon 680M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa 680M o aż 844% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 528 | 11 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 11.70 | 58.14 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Rembrandt+ | GB203 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 990 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1515 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,100 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 496.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 48 | 328 |
Tensor Cores | brak danych | 328 |
Ray Tracing Cores | 12 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 37
−711%
| 300−350
+711%
|
1440p | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
4K | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
Hogwarts Legacy | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−829%
|
260−270
+829%
|
Far Cry 5 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Forza Horizon 5 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
Hogwarts Legacy | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
Valorant | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−806%
|
1150−1200
+806%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Dota 2 | 71
−815%
|
650−700
+815%
|
Far Cry 5 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Forza Horizon 5 | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
Grand Theft Auto V | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
Hogwarts Legacy | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
Metro Exodus | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
Valorant | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Dota 2 | 61
−802%
|
550−600
+802%
|
Far Cry 5 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Hogwarts Legacy | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
Valorant | 146
−825%
|
1350−1400
+825%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
Grand Theft Auto V | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
Valorant | 90−95
−824%
|
850−900
+824%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Far Cry 5 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Valorant | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
Dota 2 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
W ten sposób Radeon 680M i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 711% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 841% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 809% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.14 | 76.88 |
Nowość | 3 stycznia 2023 | 27 marca 2025 |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Radeon 680M ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 844.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.