Radeon 625 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa 625 o aż 2725% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 841 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.86 | 57.30 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 24 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2783%
| 173
+2783%
|
| 1440p | 4−5
−2850%
| 118
+2850%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4514%
|
300−350
+4514%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5471%
|
390
+5471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
| Valorant | 40−45
−909%
|
400−450
+909%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4200%
|
301
+4200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−452%
|
270−280
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Dota 2 | 24−27
−2592%
|
700−750
+2592%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3640%
|
180−190
+3640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3467%
|
300−350
+3467%
|
| Valorant | 40−45
−909%
|
400−450
+909%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Dota 2 | 24−27
−2592%
|
700−750
+2592%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
| Valorant | 40−45
−2691%
|
1200−1250
+2691%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5500%
|
224
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2616%
|
500−550
+2616%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Valorant | 21−24
−2009%
|
450−500
+2009%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4625%
|
180−190
+4625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4250%
|
260−270
+4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 12−14
−2446%
|
300−350
+2446%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50−55 |
| Dota 2 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 85−90 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
W ten sposób Radeon 625 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 2783% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 2850% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 4050% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5090 Mobile jest 15700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile wyprzedza 47 testach (89%)
- jest remis w 6 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.48 | 70.07 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Radeon 625 ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 2725.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
