Radeon 625 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon 625 o 747% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 758 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.45 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 24 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $68 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon 625 o 747% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon 625 o 747% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−830%
| 93
+830%
|
| 1440p | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
| 4K | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
W ten sposób Radeon 625 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest o 830% szybszy niż Radeon 625 w 1080p.
- RTX 3050 Mobile jest o 900% szybszy niż Radeon 625 w 1440p.
- RTX 3050 Mobile jest o 967% szybszy niż Radeon 625 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Mobile jest 8400% szybszy niż Radeon 625.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Mobile przewyższył Radeon 625 we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.78 | 23.56 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 625 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
