Radeon 550X vs GeForce MX550
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 550X z GeForce MX550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce MX550 przewyższa Radeon 550X o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 550X i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 672 | 377 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.80 | brak danych |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Lexa | GN18-S5 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 marca 2019 (5 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Cena teraz | $468 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 550X i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 550X i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 1320 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15-25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 42.24 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 550X i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 550X i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 550X i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 550X i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 550X i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 550X i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce MX550 przewyższa Radeon 550X o 220% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce MX550 przewyższa Radeon 550X o 220% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon 550X i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Hitman 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Hitman 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
W ten sposób Radeon 550X i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX550 jest 250% szybszy w 1080p
- GeForce MX550 jest 250% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.70 | 11.85 |
Nowość | 27 marca 2019 | 17 grudnia 2021 |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Model GeForce MX550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 550X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX550 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 550X i GeForce MX550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.