RTX A5500 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили RTX A5500 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 опережает Arc A580 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | 39.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | нет данных |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 3965$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 1371% лучше, чем у RTX A5500.
Характеристики
Общие параметры RTX A5500 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A5500 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A5500 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 опережает Arc A580 на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5500 быстрее Arc A580 на 86% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты RTX A5500 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+31.3%
| 99
−31.3%
|
| 1440p | 75−80
+33.9%
| 56
−33.9%
|
| 4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+26.2%
|
103
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+32.3%
|
189
−32.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+29.3%
|
110−120
−29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.3%
|
258
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.9%
|
150−160
−29.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+30.2%
|
160−170
−30.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+30.8%
|
214
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+32.2%
|
174
−32.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.4%
|
109
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+29.9%
|
177
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+30.8%
|
130
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Так RTX A5500 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 31% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 34% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 55.66 | 41.43 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
