RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 Mobile przewyższa RX 7400 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.04 | 51.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA103 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Dota 2 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Metro Exodus | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+45%
|
200−210
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 47% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.78 | 27.40 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 8 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 43 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 41.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 283.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
