RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A5000 Mobile przewyższa RX 7400 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.69 | 51.58 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Fortnite | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Valorant | 220−230
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Dota 2 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Fortnite | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Metro Exodus | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Valorant | 220−230
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Valorant | 220−230
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 250−260
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 41% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 36% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.49 | 27.40 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 8 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 43 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 33.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 248.8% niższe zużycie energii.
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
