RTX A500 Mobile vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa RTX A500 Mobile o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.32 | 16.73 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107S | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 1,151 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.296 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | 64 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 110 |
| L1 Cache | 2 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−295%
| 170−180
+295%
|
| 1440p | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
| 4K | 4
−300%
| 16−18
+300%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−307%
|
850−900
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−314%
|
650−700
+314%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−304%
|
230−240
+304%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 295% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 313% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.87 | 65.83 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 300 Wat |
RTX A500 Mobile ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell ma 314.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
